湖南法治報訊（通訊員 吳天鵬）“感謝法庭及司法所的工作人員，幫我們解決了這場婚約矛盾?！苯?，在慈利縣人民法院通津鋪法庭，當事人向某緊緊握住法官的手，由衷地表達著感激之情。這起一度劍拔弩張的婚約彩禮糾紛，最終通過“先行調(diào)解+司法確認”的方式得以圓滿解決。
案情回顧：申請人向某與周某經(jīng)人介紹相識相戀，后按當?shù)亓曀邹k理了認親等儀式。期間，向某以現(xiàn)金方式給付周某彩禮10萬元，其母親另支付周某見面禮3200元。此后，向某要求周某辭去在廣東的工作返鄉(xiāng)結(jié)婚，周某遂辭職回鄉(xiāng)籌備婚事。然而，雙方在籌備過程中因購房等事宜產(chǎn)生分歧并爆發(fā)激烈爭吵，最終決定解除婚約。
在彩禮返還問題上，雙方多次協(xié)商未果。向某情急之下前往周某母親的單位討要說法，此舉不僅給女方及其家人造成了不良影響，更讓原本緊張的矛盾進一步升級。
9月22日，向某與周某鬧到了鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所，唐所長便組織了人民調(diào)解委員會調(diào)解員進行調(diào)解，但雙方仍然是劍拔弩張，不見昔日情分。無奈，唐所長向法庭庭長曾略尋求幫助?？紤]到案件涉及婚約習俗、情感糾葛及經(jīng)濟利益，若直接進入訴訟程序，不僅可能激化矛盾，還會增加當事人的時間和經(jīng)濟成本。為實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”的目標，曾略決定啟動“先行調(diào)解”模式。
在人民調(diào)解委員會的主持下，曾略與唐所長共同參與調(diào)解。他們一方面傾聽雙方訴求與委屈，另一方面結(jié)合《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋，向雙方釋明彩禮返還的法律規(guī)定及類似案例的裁判結(jié)果，引導當事人理性看待糾紛。經(jīng)過數(shù)小時的溝通協(xié)調(diào)，雙方終于就彩禮返還達成一致意見，簽訂了《人民調(diào)解協(xié)議書》。
調(diào)解協(xié)議達成后，雙方仍對協(xié)議的執(zhí)行效力心存顧慮，尤其是在返還金額上互不讓步，擔心對方反悔。為徹底消除當事人的顧慮，曾略決定采用“司法確認”程序。通過司法確認，該協(xié)議被賦予了與法院判決書同等的強制執(zhí)行力，一旦一方違約，另一方可以直接申請強制執(zhí)行，雙方這才放下心來。
在司法確認過程中，曾略通過大數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，周某已經(jīng)是第二次因為婚約彩禮問題與他人發(fā)生糾紛了。對此，曾略對周某進行了普法教育：“婚姻不是兒戲，也不是索要財物的途徑，你不是第一次因為婚約糾紛被要求退還彩禮了，也要為自己的名譽負責”，周某慚愧的點了點頭，決定當場一次性返還向某彩禮9萬元，向某也對自己此前的不當行為向周某誠懇道歉。
至此，這起婚約糾紛得到了徹底化解。 婚姻不是生意，感情并非籌碼，“讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于禮”，才能讓名為婚姻的高墻內(nèi)外皆得安寧。
近年來，慈利法院始終堅持“如我在訴”的司法理念，積極借鑒“楓橋經(jīng)驗”的成功做法，不斷探索矛盾糾紛多元化解機制。通過“先行調(diào)解+司法確認”模式，將大量矛盾糾紛化解在訴前、化解在基層，不僅有效減輕了當事人的訴累，節(jié)約了司法資源，更從源頭上維護了社會的和諧穩(wěn)定。
未來，慈利法院將繼續(xù)發(fā)揮審判職能作用，進一步整合調(diào)解組織、基層司法所等多方力量，完善訴調(diào)對接機制，切實把矛盾解決在萌芽狀態(tài)，真正做到為群眾辦實事、解難題。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
